28\/01\/2013 11:42 PM\u00a0| El anuncio realizado ayer por la presidenta Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, sobre un aumento del 20 por ciento en el m\u00ednimo no imponible del impuesto a las Ganancias, a partir del 1\u00ba de marzo (ver p\u00e1gina 5), no conforma a la mayor\u00eda de los gremios que representan a los trabajadores tucumanos. Dirigentes consultados por EL SIGLO coincidieron en que la medida, que elevar\u00e1 a 8.360 pesos el piso para los solteros y a 11.536 pesos para los casados con dos hijos, resulta insuficiente y podr\u00eda entorpecer las negociaciones paritarias.<\/p>\n
Autoconvocados de la Salud-SITAS<\/p>\n Por su parte, el dirigente de la Asociaci\u00f3n de Trabajadores del Estado (ATE) y referente del Frente de Gremios Estatales (FGE), Mart\u00edn Rodr\u00edguez, sostuvo que \u00abesta medida no implica ning\u00fan tipo de beneficio para el grueso de los trabajadores, sobre todo en provincias como Tucum\u00e1n, por lo que vemos que se trata nada m\u00e1s que de un anuncio demag\u00f3gico, que buscan enturbiar el rumbo de las paritarias\u00bb. Asociaci\u00f3n Bancaria<\/p>\n En el sector privado, en tanto, coincidieron con las cr\u00edticas. Eduardo Bourl\u00e9, secretario general de la Asociaci\u00f3n Bancaria de Tucum\u00e1n (AB), dijo a este diario que para el sector \u00abeste anuncio de la Presidenta de la Naci\u00f3n no implica ninguna soluci\u00f3n para los trabajadores\u00bb. UATRE – CGT disidente<\/p>\n A su turno, el representante de la Uni\u00f3n Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (UATRE) y de la CGT disidente en Tucum\u00e1n, Jes\u00fas Pellasio, sostuvo que \u00abcon este 20 por ciento de aumento en el m\u00ednimo no imponible no se logra ninguna conquista para los trabajadores\u00bb. Docentes estatales, conformes<\/p>\n De todos los sectores consultados por EL SIGLO, el \u00fanico que consider\u00f3 positivo el anuncio sobre el aumento del 20 por ciento en el m\u00ednimo no imponible para el cobro del impuesto a las Ganancias fue el de los docentes estatales. \u00abPor supuesto que es algo positivo, porque este aumento del m\u00ednimo no imponible se ven\u00eda reclamando desde el a\u00f1o pasado. Quiz\u00e1s el porcentaje es menor al que se esperaba, pero permitir\u00e1 trabajar en la discusi\u00f3n salarial en el marco de las paritarias con una peque\u00f1a luz de esperanza en el camino\u00bb, expres\u00f3 Isabel Ru\u00edz, titular de la Agremiaci\u00f3n del Personal de la Ense\u00f1anza Media (APEM) y referente del Frente de Gremios Docentes (FGD) que tambi\u00e9n integran ATEP y AMET. La sindicalista dijo que en el sector \u00abhab\u00eda una gran preocupaci\u00f3n porque nos \u00edbamos a sentar a discutir mejoras salariales sin que antes est\u00e9 resuelto el tema del impuesto a las Ganancias, que impacta negativamente en los ingresos docentes, por lo que ven\u00edamos reclamando desde 2012 una modificaci\u00f3n en ese sentido\u00bb, explic\u00f3. Por otro lado, record\u00f3 que \u00abla discusi\u00f3n salarial en Tucum\u00e1n deber\u00e1 comenzar en los pr\u00f3ximos d\u00edas, en la b\u00fasqueda de un acuerdo que permita mejorar la situaci\u00f3n de los trabajadores y con ello garantizar un normal inicio de clases\u201d.<\/p>\n <\/p>\n<\/div>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La mayor\u00eda de los dirigentes sindicales consultados por EL SIGLO sobre el aumento en el m\u00ednimo no imponible a partir de marzo consideraron que la medida no beneficiar\u00e1 a los trabajadores. Adem\u00e1s, advierten que esta decisi\u00f3n de la Naci\u00f3n entorpecer\u00e1 el desarrollo de las paritarias. Piden eliminar directamente el impuesto al salario. 28\/01\/2013 11:42 PM\u00a0| …<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":2474,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,11,12],"tags":[],"class_list":{"0":"post-2472","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-galeria-slider","8":"category-prensa","9":"category-regionales"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fesprosa.org.ar\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2472","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fesprosa.org.ar\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fesprosa.org.ar\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fesprosa.org.ar\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fesprosa.org.ar\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2472"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fesprosa.org.ar\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2472\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fesprosa.org.ar\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2474"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fesprosa.org.ar\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2472"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fesprosa.org.ar\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2472"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fesprosa.org.ar\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2472"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"http:\/\/fesprosa.org.ar\/portal\/wp-content\/uploads\/2013\/01\/58149_cta-cgt1-300x200.jpg\" "\\"58149_cta-cgt\\"")
\u00abEste aumento del 20 por ciento en el m\u00ednimo no imponible es absolutamente insuficiente, porque complica el curso de la discusi\u00f3n salarial que se afrontar\u00e1 en las paritarias nacionales, con impacto en las negociaciones provinciales, y no beneficia para nada a los trabajadores\u00bb, se quej\u00f3 la secretaria general del Sindicato de Trabajadores Autoconvocados de la Salud (SITAS), Adriana Bueno, en di\u00e1logo con nuestro diario.
\nLa galena plante\u00f3 que \u00ablos Gobernadores tendr\u00edan que advertirle a la Presidenta de esta situaci\u00f3n, porque esta suba del m\u00ednimo no imponible no alcanza para mejorar la situaci\u00f3n laboral y no sirve para morigerar el impacto negativo que tiene sobre el bolsillo de los trabajadores, que es lo que se evaluar\u00e1 en las paritarias\u00bb.
\nSeg\u00fan la doctora Bueno, \u00abel Estado no puede ser tan insaciable en materia tributaria, cargando todo el costo de la crisis sobre la espalda de los trabajadores, mientras que no se gravan las rentas financieras y las ganancias extraordinarias de las multinacionales mineras, que le aportar\u00edan mucho m\u00e1s dinero al Pa\u00eds\u00bb.
\nLa referente del SITAS record\u00f3 que \u00abest\u00e1n aportando Ganancias m\u00e1s de 1.500.000 asalariados argentinos. Este Gobierno deber\u00eda ser el primero en repudiar este impuesto que surgi\u00f3 con el capitalismo que tanto critica\u00bb, espet\u00f3.
\nPara Bueno, \u00abeste anuncio sobre el aumento del 20 por ciento en el m\u00ednimo no imponible complicar\u00e1 y enturbiar\u00e1 las discusiones salariales provinciales, porque cuando pidamos altos porcentajes de aumento para compensar lo que se nos quita en concepto de Ganancias, nos dir\u00e1n que estamos poniendo en juego la viabilidad del Estado. Las decisiones nacionales de este tipo van a ocasionar problemas y los Gobernadores deber\u00edan advertirlo y no desentenderse del tema\u00bb, insisti\u00f3.
\n<\/strong>
\nFrente de Gremios Estatales<\/p>\n
\nAdem\u00e1s, plante\u00f3 que \u00ablos estatales tucumanos nunca estuvieron ni siquiera cerca de lograr un ingreso como para pagar el impuesto a las Ganancias, por lo que la \u00fanica soluci\u00f3n es aumentar el piso de los salarios b\u00e1sicos, que es lo importante si es que realmente quisieran adoptar una decisi\u00f3n que sea beneficiosa para los empleados p\u00fablicos. Antes que anunciar este tipo de medidas, deber\u00edan dejar de presionar para que las paritarias se realicen con topes caprichosos y establecer un aumento importante en los b\u00e1sicos\u00bb, recalc\u00f3 Rodr\u00edguez, en declaraciones a EL SIGLO.<\/p>\n
\nA prop\u00f3sito, record\u00f3 que \u00abla AB biene planteando desde un primer momento que la \u00fanica salida es la eliminaci\u00f3n lisa y llana de este impuesto a las Ganancias sobre el trabajo y el salario, que no tendr\u00eda que existir porque es perverso\u00bb.
\nSeg\u00fan el dirigente bancario, \u00ablo \u00fanico que se busca este anuncio es conformar a la CGT oficialista, pero que no contribuir\u00e1 para nada a facilitar la discusi\u00f3n de las paritarias. Si tenemos una inflaci\u00f3n del 25 por ciento, este 20 por ciento de aumento del m\u00ednimo no imponible indica que seguir\u00e1n devaluados los salarios de los trabajadores. Es pan para hoy y hambre para ma\u00f1ana\u00bb, resumi\u00f3.
\nPor este motivo, Bourl\u00e9 dijo que el gremio bancario \u00abva a insistir con el reclamo para que desaparezca definitivamente este nefasto impuesto al trabajo, por una realidad que nos muestra una inflaci\u00f3n constante, que viene socavando permanentemente el poder adquisitivo de los trabajadores. Los salarios van por la escalera y los precios por ascensor\u00bb, grafic\u00f3.
\nEl titular de la AB en la provincia afirm\u00f3 que \u00abesta situaci\u00f3n se agrava cuando la Naci\u00f3n quiere ponerle techo a los aumentos salariales que se puedan acordar en el sector privado y condiciona lo que puedan negociar los gremios con las provincias\u00bb.
\nA prop\u00f3sito, record\u00f3 la decisi\u00f3n adoptada por el Ministerio de Trabajo de la Naci\u00f3n, de no homologar un acuerdo firmado la semana pasada en Buenos Aires entre la AB y las c\u00e1maras patronales, que dispone el pago de 1444 pesos remunerativos y 770 pesos no remunerativos, durante enero, febrero y marzo, a cuenta del aumento que surja en paritarias. \u00abComo la Naci\u00f3n no quiso avalar este acuerdo, los bancos no acreditaron el pago de enero a sus empleados\u00bb, explic\u00f3 Bourl\u00e9 a EL SIGLO.
\nSobre el mismo punto, el dirigente reiter\u00f3 que si hasta ma\u00f1ana esa suma no es depositada para el pago a los empleados de la actividad, \u00abseguramente se convocar\u00e1 a un paro de actividades\u00bb.<\/p>\n
\nEn ese sentido, opin\u00f3 que \u00abla \u00fanica salida es la eliminaci\u00f3n del impuesto al salario, que invent\u00f3 Jos\u00e9 Luis Machinea cuando era ministro de Econom\u00eda de Fernando De La R\u00faa y lo pagaba un peque\u00f1o sector de empleados jer\u00e1rquicos, que no superaban las 100 mil personas, cuando ahora hay m\u00e1s de un mill\u00f3n y medio de asalariados a los que se les retiene el fruto de su esfuerzo\u00bb. Pellasio dijo ante una consulta de EL SIGLO que \u00abel salario no debe tener un gravamen de ning\u00fan tipo, porque es totalmente inconstitucional y perverso. En ning\u00fan lugar del mundo se grava impositivamente el trabajo y el salario\u00bb, enfatiz\u00f3.
\nAdem\u00e1s, consider\u00f3 que \u00abeste anuncio lo \u00fanico que generar\u00e1 es un gran descontento que terminar\u00e1 dificultando las paritarias, con un proceso inflacionario superior al 25 por ciento anual, lo que demuestra que esta medida es absolutamente insuficiente y fuera de contexto\u00bb.
\nFinalmente, aclar\u00f3 que \u00abdentro de la CGT y el Frente Intersindical de Tucum\u00e1n vamos a analizar este tema para fijar una postura org\u00e1nica unificada y adoptar las medidas que sean necesarias hasta que se termine el impuesto a las Ganancias sobre el salario\u00bb.<\/p>\n