LA CUS ES UN LEON HERBIVORO

Ayer compartimos la mesa del DASEF en el aula Magna de la Facultad de Medicina con el Viceministro de Salud,Adolfo Rubinstein.350 personas,la mayoría jóvenes estudiantes y graduados de ciencias médicas asistieron asombrados a la definiciones del funcionario.
1) La CUS no es un seguro y menos un seguro de pobres.Es solo una estrategia de fortalecimiento del sector público
2) No habrá carnet.Solo DNI
3) No habrá canasta de prestaciones
4) La base de su desarrollo será el SUMAR
5) Los 8000 millones del fideicomiso no son la financiación de la CUS solo un apoyo para organizarla
6) La Nación no tiene presupuesto más que para apoyar.Los recursos deberán salir de las provincias.No se le quitará a los hospitales y centros de salud su presupuesto histórico.
7) El eje de la CUS será la historia clínica electrónica y los turnos personalizados.(sic)
8) En esta etapa no se meterán con la Obras Sociales.Es un problema político complejo.
Nosotros dijimos lo nuestro (y también preguntamos)
En resumen :la CUS fue votada en la OMS y la Naciones Unidas por los gobiernos de Nestor y Cristina Kirchner.Es una estrategia de seguro de pobres y canasta básica impulsada por el Banco Mundial,como alternativa a los fracasados planes focales de los 90.Dice buscar que las familias no caigan en la miseria por los gastos de salud ,pero el gasto privado y de bolsillo se disparó en los países donde se aplica .Perú tiene hoy 40% de gasto privado,de ello 73% son gastos de bolsillo.Mejico 50% de gasto privado, 92% de bolsillo.En Colombia de 2003 a 2014 el gasto privado y de bolsillo creció ,con la ley 100,la CUS colombiana, un 35% y cerraron 20 hospitales públicos. Solo los sistemas universales tienen gasto privado bajo .Japon e Inglaterra 16%,por ejemplo.
Criticamos el lanzar una reforma sustancial por DNU,mostramos que los 8000 millones siguen en el Banco Nación,que la base de la CUS, el SUMAR, prevé solo 2200 millones en el presupuesto 2018( 40 pesos por mes por beneficiario) Que no tocar el anarquico y oneroso sistema de Obras Sociales es llevar al fracaso a cualquier reforma progresiva.Criticamos la alianza gobierno CGT para el manejo de las política publicas.Plantemos que Lemus no quiso recibirnos ni para debatir CUS ni condiciones de trabajo.Señalamos,el desastre de la precarización de comunitarios presunta base de la atención “ personalizada y continua “ en la CUS.Propusimos bajar el escándaloso gasto de bolsillo con medicamentos esenciales,entre ellos misoprostol,fabricados por la producción publica y entregados de modo gratuito.En definitiva dijimos no al seguro,si al sistema fortalecido desde una perspectiva de derechos.E invitamos al Congreso de 1 y 2 de diciembre.Rubinstein no contestó una sola de nuestras criticas y objeciones ni desmintió nuestras afirmaciones.
La estrategia fue no confrontar.Decía todo que si.” Coincido con Jorge” no menos de cinco veces. Al final ( está filmado y grabado) le tomamos la palabra sobre las definiciones que pusimos mas arriba.
Muchachos A dormir tranquilos, ¡¡la CUS es un león herbívoro!!
O el funcionario habrá faltado a la verdad?

Notas relacionadas